Лучшие тенденции упаковки в 2019.

  Самые сильные тенденции в упаковочной промышленности в 2019 году вращаются вокруг круговой экономики. Зачем? По крайней мере, в контексте ЕС это обусловлено главным образом политическим давлением и восприятием потребителей в отношении упаковки. Подробнее читайте на   uny-pak.ru.  Китай (а теперь и Индия) закрывают свои двери для отходов, экологические группы лоббируют прекращение пластического загрязнения в океанах, а ЕС продолжает усиливать свой ресурсный протекционизм. Эти события лежат в основе решения ЕС принять круговую экономику. Его простой и простой в использовании код опирается на те же три слова, которые определили экологическое движение в 80-х и 90-х годах: сокращение, повторное использование, переработка. Тем не менее, в настоящее время ЕС принимает правила быстрее, чем обычно, в том числе правила, направленные на повышение скорости переработки и переработанного содержимого, а также законы, направленные на сокращение количества одноразовых пластиков. В результате, производители стремятся достичь своих собственных квот и целей, изо всех сил пытаясь разгадать загадку, грани которой до сих пор не определены. Здесь мы хотим изложить свои взгляды на текущие тенденции, привлечь внимание к потенциальным недостаткам каждого и предложить предложения по их устранению.

1. Дизайн для переработки

Конечно, большая переработка — это отличная разработка. Вопрос в том, как обеспечить чистое положительное влияние на окружающую среду и экономику. Для переработки вторичная упаковка должна соответствовать длинному списку требований (например, отделимость, чистота, маркировка и окраска). Производителям, пытающимся выполнить эти требования, возможно, придется использовать больше материала и энергии при изготовлении упаковки, чем до сих пор.

Кроме того, тот факт, что упаковочный продукт предназначен для переработки сегодня, не означает автоматически, что он будет переработан. И даже если это переработано, экологический след не может быть улучшен. Большинство используемых в настоящее время технологий утилизации требуют большого количества энергии, а качество восстановленного материала ниже, чем у исходного материала. Следовательно, устойчивый дизайн упаковки часто оказывает нежелательное чистое воздействие на окружающую среду. И это даже не включает в себя влияние нехватки сырья для мусоросжигательных заводов, из которых извлекается энергия.

Проектирование для переработки, безусловно, необходимо для будущего бизнеса, нашей экономики и самого человечества. Но сначала нам нужно убедиться, что перерабатываемость равна рециркуляции, предпочтительно в замкнутой системе.

Наше предложение: сделайте ваши проекты, пригодные для повторного использования, всеобъемлющими, учитывая инфраструктуру переработки Регуляторные органы должны согласовать квоты на рециркуляцию (например, уровень рециркуляции ЕС в 75% упаковочных отходов к 2030 году ) с региональными мощностями и планировать расширение потоков рециркуляции в соответствии с этими квотами.

  Наша круговая задача по переработке

Несмотря на то, что переработчики появляются повсюду с новыми технологиями, ключевые проблемы, которые необходимо решить, это (1) объем и (2) качество — мы далеки от того, что нам нужно. В последнее время мы много слышим о проблеме объема в новостях о том, что страны Юго-Восточной Азии, особенно Таиланд и Малайзия, принимают более 200% предыдущих объемов отходов для переработки. Они избавляются от лишних отходов на бесконечных свалках, где их часть превращается в океанский пластик, или сжигают их (незаконно) на открытом воздухе, выпуская вредные пары над местными поселениями.

В то время как образуется большое количество отходов, инфраструктура утилизации остается очень избирательной в отношении видов отходов, которые она принимает. Технологии переработки, которые вышли за пределы фазы тестирования, могут работать только с отходами, которые соответствуют длинному списку критериев (сортируемость, чистота, маркировка, окраска и т. Д.).

Так почему же продукты, предназначенные для переработки, все еще не подлежат переработке? Простой ответ заключается в том, что еще не существует инфраструктуры для обработки производимого нами объема, поэтому наши перерабатываемые отходы экспортируются в Юго-Восточную Азию. С другой стороны, инфраструктура будет расширяться, чтобы обрабатывать большие объемы, только если имеются достаточные объемы высококачественных отходов, которые могут быть переработаны (например, сортируемость и т. Д.). Поэтому наша задача по утилизации — это проблема курицы или яйца. Здесь законодательство может выйти из тупика. Однако действующее законодательство в ЕС и под его влиянием заботится только об одном конце цепочки создания стоимости — возможности переработки. Если сама переработка не стимулируется и не регулируется, несоответствие будет продолжать приводить к неблагоприятным экологическим последствиям.

2. Дизайн для повторного использования

Повторное использование сложнее представить, чем переработку, учитывая наше текущее мышление. Это требует, чтобы мы отошли от того, как мы в настоящее время обращаемся с упаковкой — разрывая ее, выбрасывая или перерабатывая. Это также может потребовать более прочных и устойчивых упаковочных материалов, которые должны выдерживать стирку и стерилизацию. Также необходимо иметь хорошо выстроенную инфраструктуру для сбора, мытья, стерилизации, повторного заполнения и возврата упаковки потребителям. Это метод молочника, сделанный заново.

В прошлом были предприняты различные мелкие попытки. Со времени проведения Всемирного экономического форума в январе этого года инициатива LOOP попала в заголовки всех основных брендов в области косметики и средств личной гигиены, а также в пищевой и розничной торговле. LOOP привлекателен для этих отраслей, потому что он проектирует улучшения не только в уединенном мире цикличности, но также и в более широком спектре Оценки жизненного цикла.

Мы ожидаем, что эти прогнозы сбудутся, но мы также обязаны сообщать о рисках. Как и в случае утилизации, риск повторного использования выше, если более тяжелые и объемные материалы, предназначенные для повторного использования, оказывают более негативное воздействие на окружающую среду, чем их повторное использование. Другими словами, мы никогда не должны рассматривать влияние упаковки отдельно, но всесторонне, с системным подходом.

Недавнее скрининговое исследование показало, что текущая версия многоразового полиэтиленового пакета имеет гораздо больший эффект, чем его одноразовая альтернатива. Настолько, что вам придется использовать сумку многоразового использования как минимум 50 раз, чтобы сделать ее более устойчивой. Поэтому производители должны убедиться, что повторное использование является реалистичным в реальных условиях заказчика и что такое поведение фактически компенсирует любое дополнительное влияние на изменения дизайна материала. Производители также должны рассчитать дополнительное воздействие транспортировки, мойки, дезинфекции (возможно, даже отслеживания) и повторного заполнения этих многоразовых контейнеров.

Наше предложение: увеличение повторного использования — это обязательная битва за оптимизацию ресурсов и резкое сокращение отходов. Тем не менее, компании должны использовать экологический дизайн и мышление жизненного цикла (системное мышление) и стремиться к созданию инфраструктуры масштаба с огромной клиентской базой, чтобы сделать переход действительно экологически безопасным.

3. Замените пластмассы на биопластик

Еще одной тенденцией роста является расширение использования биопластиков для замены пластиков на основе ископаемого топлива. Люди склонны отождествлять биопластики с биоразлагаемыми или компостируемыми, но они не обязательно являются таковыми. Хотя биопластики (также известные как устойчивая пластиковая упаковка), безусловно, представляют собой интересные заменители (по своим физическим и техническим свойствам идентичные своим аналогам на основе ископаемого топлива), их использование может лишь снизить нагрузку на окружающую среду, уменьшив углеродный след при одновременном повышении подкисления, водный след или другие воздействия на окружающую среду. Мы также должны помнить, что введение биопластика может только облегчить пластическую проблему, но не решить ее. При попадании в биопластическую сумку все еще могут захлебнуться киты и другие морские обитатели.

Помимо переноса бремени, у нас также есть проблема с поставками. Как мы можем вырастить достаточно сырья, необходимого для замены упаковочной продукции на ископаемом топливе биопластиками? Единственный способ — увеличить сельскохозяйственное производство сахарного тростника или другого сырья. Но сельскохозяйственное производство уже доведено до предела, напрягая земли, которые конкурируют с производством продуктов питания. Вырубка леса, чтобы подготовить почву для большего количества сельскохозяйственных земель, безусловно, не является устойчивым решением. И даже с биопластиком мы не решим общую проблему потоков отходов по истечении срока службы.

Наше предложение: инвестировать в исследования и разработки, но избегать конкуренции с сельскохозяйственным производством. Используйте только лишние отходы биомассы, которые не имеют другого применения. Используйте экологический дизайн и подумайте об окончании срока службы продукта, чтобы избежать переноса нагрузки на окружающую среду на другую область.